墨爾本

　　近日，杭州市人大正在審議的《杭州市院前醫療急救管理條例（草案）》部分條款引發公眾熱議。該條例擬規定：鼓勵具備急救專業技能的公民對危、急、重症病員實施緊急現場救護，其緊急現場救護行為受法律保護，不追究有關法律責任。衛生行政主管部門可根據有關規定給予其獎勵表彰。（《錢江晚報》）
　　“冷漠”似乎已成為困擾國人的一個標簽。在眾多人眼裡，這是只關乎道德的命題，除了呼籲，對於墮落的公德仿佛已無計可施。實際上，只要法律制度真正能夠保護那些“好心人”，道德的標桿自然有人去當。
　　杭州擬出台“減輕或免去救人不當致死者的責任”條款，就是在道德滑坡的當下最需要出台的一個條款。相關部門“可以根據有關規定給予其獎勵表彰”的內容，這既會為好心人免去部分後顧之憂，也會在最大程度上保障他們好心人的身份。毫無疑問，這就是在為弘揚正能量提供可靠的制度保障。
　　關於“好心人免責條款”，西方社會早已設立。2004年，美國加州一位叫亞歷山德拉的女子發生車禍，另外一名叫麗莎女子將其救出，但麗莎由於沒有專業的施救技能，導致了亞歷山德拉車禍後癱瘓。亞歷山德拉將麗莎告上法庭，稱麗莎救助疏忽導致她癱瘓，要她對此負責。2009年，加州議會以75∶0票通過“好心人免責條款”，宣佈了類似麗莎這樣的案例：因救助他人的疏忽導致其受到傷害的，得以免責。很快，美國其他州和西方許多國家也都有了類似法案。
　　道德的問題，並非無解。關鍵要看是否有相應的制度來保全、認可或表彰好人所做的一切，至少不能讓好人有被訛的危險。然而當下，公眾仍有擔心，司法不能保護好人的尷尬現狀會讓人們在需要相助時退縮。更多的人會在“損失最小化”的心理面前，喪失做好事的欲望和初衷。
　　此前，通過類似“好心人免責條款”的城市，只有深圳。去年2月份，《深圳經濟特區助人行為保護條例》正式通過，其中明確規定了“在沒有證據證明的情況下，應當認為救助人不是侵權行為人，而是好心施救人；只要救助人盡到通常註意義務的，不對救助不成功的後果承擔責任”的內容。現在我們又將看到杭州出台這樣的條款，這自然是公眾所樂見和期待的。
　　“好心人免責條款”是喚回公德的前提之一。從法律角度改善道德，才能保障公共道德的靈魂不死。因此，它有著不可估量的現實意義，也值得各地效仿。當然，公德的喚回，信任的增強，政府和社會還需要做很多事情，比如，全國醫保或者免費醫療的推進，壞人得到懲治，道德價值與現實生活狀態的次序比較吻合等。
　　中國網 王傳濤　　（原標題：“好心人免責”應普及全國）